Tengo a precisare che questi vantaggi non appartengono all'empireo delle MIE OPINIONI soggettive, non sono concetti contrattabili, sono elementi che possono essere QUANTIFICATI sul piano economico.
In uno dei prossimi post tornerò a tirare fuori "i numerelli" che supportano queste affermazioni, ma allora sorge una domanda semplice:
Perchè non scriviamo documentazione nel modo giusto e si continua a farlo nel modo sbagliato?
Semplicemente perchè il 90% delle aziende (e scrivo 90 perchè sono ottimista), NON CONOSCE le metodologie, gli strumenti, i protocolli, le tecnologie che consentirebbero vantaggi economici non banali.
Dobbiamo avere contenuti modulari, topic-based, riusabili, perchè solo in questo modo possiamo:
- pubblicare contenuti per documenti diversi, in formati diversi e per media diversi;
- legare i contenuti modulari secondo schemi diversi per contenitori diversi;
- importare/ri-definire/integrare contenuti diversi provenienti da sorgenti diverse;
- usare Templates e regole per guidare più redattori verso la produzione di contenuti coerenti e consistenti con le policy aziendali;
- scambiare contenuti definti attraverso tecnologie standard per abbattere i costi di gestione;
- recuperare efficentemente le informazioni;
- tradurre efficentemente i contenuti in diverse lingue.
Ora però facciamo un passo indietro. Ormai siamo convinti di dover passare "dal monolite" al "modulare".
Ma come? Con quale criterio "spezziamo il monolite"? Come riorganizziamo i contenuti per seguire un approccio topic-based? Che caratteristiche dovranno avere i nostri topics?
C'è da divertirsi! Alla prossima!
Nessun commento:
Posta un commento